термин, традиционно используемый для обозначения социологических концепций, пытающихся объяснить изменение состояний общества воздействием какого-либо явления, признаваемого единственным фактором, определяющим эти изменения.

В истории социальной мысли известно несколько попыток такого объяснения механизма развития общества. К их числу относятся географические, демографические, психологические, в конце 19 в. - технологические и и др. виды Детерминизма. Однако всякий раз эти попытки приводили к ситуации (которую Г. В. Плеханов назвал заколдованным кругом взаимодействия), вызываемой тем, что явление, используемое в качестве фактора, прежде чем стать. причиной, было следствием (см. "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", гл. 2). В конце 19 - начале 20 вв. ряд буржуазных социологов (М. Вебер, М. М. Ковалевский), неправомерно изображая марксизм как однофакторную теорию - экономический детерминизм, противопоставлял ему т. н. концепцию множества факторов, согласно которой развитие общества определяется одновременным воздействием экономических, демографических, религиозных, психологических и др. факторов. Подобная позиция приводит к эклектике, механическому соединению различных факторов.

К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин отвергли попытки вульгаризации марксизма, изображения его как экономического детерминизма. Марксизм рассматривает общество как развивающуюся систему, изображает "... весь процесс в целом (а потому также и взаимодействие между его различными сторонами)" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 37), выделяя при этом в качестве определяющего Способ производства. См. также Исторический материализм. Формация общественно-экономическая.

буржуазные теории, рассматривающие взаимодействие между производством стоимости (См. Стоимость) и её распределением между отдельными агентами капиталистического товарного производства (т. н. факторами производства). В отличие от марксистской политической экономии, рассматривающей производительность как свойство конкретного труда производить потребительную стоимость (см. в ст. Товар), буржуазная политическая экономия видит в производительности производственных факторов источник стоимости. Первоначально П. т. выступали в виде теории факторов производства, возникшей на базе разложения классической буржуазной политической экономии (См. Классическая буржуазная политическая экономия) в 1-й половине 19 в. Её главные создатели - Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа (Франция) приписывали способность производить стоимость основным факторам производства: Труду, земле (См. Земля) (как средству производства) и Капиталу. В соответствии с этим доход каждого фактора, а именно: Заработная плата, Земельная рента, Процент на капитал - объявлялся равным производительному вкладу данного фактора, соответствующему его доле в совокупной стоимости продукции. На основе теории факторов производства был сделан апологетический вывод о справедливости социального распределения при капитализме, о гармонии классовых интересов. Однако бессодержательный и тавтологический характер этой теории был очевиден. Доходы факторов производства объяснялись их производительным вкладом, а величина вклада, в свою очередь, объяснялась доходом. Разрешить логические противоречия теории факторов производства была призвана теория предельной производительности, возникшая в конце 19 в. Полная разработка её положений связана с именем Дж. Б. Кларка (США). Как и в теории факторов производства, в теории предельной производительности выдвигается положение, что стоимость продукции создаётся тремя основными производственными факторами - трудом, капиталом и землёй. Каждый из них участвует в процессе производства, и потому все они в равной мере являются производительными, каждый из них в одинаковой мере создаёт стоимость. Участие любого фактора в создании стоимости продукции определяется его предельной производительностью, т. е. величиной создаваемого им предельного продукта. Понятие предельного продукта основано на том предположении, что в неизменных технических условиях увеличение одного из производственных факторов при неизменной величине другого ведёт к снижающемуся приросту продукции. Предельным продуктом в этом случае называется прирост продукции, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов. Предельный продукт, согласно этой теории, - именно тот уровень, который определяет "справедливый", "естественный" уровень дохода, выплачиваемого каждому из факторов. Если отсутствуют препятствия для свободной конкуренции и относительные "цены" факторов изменяются в соответствии с изменениями предельной производительности, если отсутствует государственное вмешательство, а также монополия, перераспределяющая доходы, тогда заработная плата, прибыль, рента и будут ценой факторов производства, совпадающей с их предельной производительностью. В этой теории, т. о., процессы производства и распределения имеют единую основу - предельный продукт факторов. Стоимость продукции определяется как сумма произведений количества каждого из производственных факторов на его предельную производительность, и эти же слагаемые суммы функционально определяют долю факторов при распределении общественного продукта. Эта теория получила и соответствующую математическую форму выражения в виде производственной функции у = f (К, L, N). Из теории предельной производительности делались далеко идущие апологетические выводы. Первый состоял в том, что система "совершенной конкуренции" на рынке факторов производства обеспечивает минимальные издержки на единицу продукции или, что то же самое, наиболее эффективное использование производственных ресурсов. Второй вывод, касающийся распределения созданной стоимости, устанавливал, что доход каждого фактора пропорционален количеству и стоимости его предельного продукта. Т. о., вместо наивно-апологетической теории факторов производства даётся более изощрённая картина их взаимодействия с привлечением аппарата математического анализа. Но идейное содержание теории предельной производительности от этого не меняется. Вместо реальных классов - капиталистов и рабочих - рассматривается действие внесоциальных факторов производства. Отношения классов подменяются обезличенными отношениями "факторов", затушёвывающих то обстоятельство, что доходы факторов в виде прибыли, дивиденда, процента на капитал, земельной ренты и т.д. достаются капиталистам и землевладельцам вовсе не в силу абстрактного взаимодействия факторов производства, а вследствие законов собственности, определяющих характер производственных отношений капитализма. В марксистской литературе подвергаются критике также и современной разновидности П. т. (теория фирмы, теория производственной функции и др.).

Лит.: Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 1, М., 1962; Никитин С. М., Теории стоимости и их эволюция, М., 1970.

Ю. Б. Кочеврин.